| kuva: The Pixelman |
Nyt tiivistetään rajoja. Tämän iskun jälkeen täytyy miettiä pakolaispolitiikka uusiksi. Ei maahan voi päästää loputtomasti islaminuskoisia. Niiden joukossa voi olla terroristeja. Niistä voi tulla terroristeja. (Ja joka tapauksessa ne joko vievät meiltä työt tai loisivat meidän sosiaaliturvalla!)
![]() |
| kuva: publik15: Fallujan pakolaisia |
Jos Pariisissa olisi terrori-iskuja harva se päivä, pommit räjähtelisivät ja rakennuksia sortuisi, valtio olisi hajonnut ja aseelliset rosvojoukot metsästäisivät toisiaan, saisivatko pariisilaiset lähteä sieltä pakoon?
(- Ei, ainakin miesten kuuluisi jäädä sinne puolustamaan isänmaata!)
Jos koko maa olisi liekeissä ja naapurimaat täynnä pakolaisten telttakyliä, joissa viruttaisiin vuodesta toiseen lahjariisin varassa vailla toivoa paremmasta, saisivatko jotkut yrittää lähteä sieltä kauemmas, aloittamaan uutta elämää jossain missä se olisi mahdollista, missä vain?
(- Eeehkä...)
Saisivatko ne tulla tänne?
(- No ei nyt tänne, ne eivät sopeutuisi meidän kulttuuriin! Ja osa niistä voi olla terroristeja, kun ne kerran tulevat sieltä maasta missä sitä terroria on.)
Voiko vastustaa yhtä aikaa terrorismia ja terrorin uhrien suojelemista? Miten hiivatissa?
Pakolaiset eivät ole Isis. Ne pakenevat Isistä. Siksi niitä sanotaan pakolaisiksi, ne pakenevat.
Ja sai muuten olla viimeinen kerta, kun nimitän sitä roskasakkia Islamilaiseksi valtioksi, niin kuin ne itse haluavat: ISIS = Islamiq State in Iraq and Syria. Ensinnäkään ne eivät ole valtio, ja toiseksi niillä ei ole mitään tekemistä oikean islamin kanssa, joka on rauhan uskonto, sikäli kuin mistään uskonnosta voi sanoa niin. Ne edustavat islamia yhtä hyvin kuin inkvisitio edusti kristinuskon sanomaa. Tästä lähtien käytän niistä nimeä Daesh. Käytä sinäkin, siitä ne eivät tykkää! Kiusa se on pienikin kiusa. Ja periaatteesta!
Se on kyllä totta, että nuorista miehistä voi tulla terroristeja, täällä yhtä lailla kuin muissakin maissa. Niin voi käydä, kun nuorella ei ole töitä, kavereita eikä tulevaisuudennäkymiä. Pudokkaille, niille jotka eivät ole löytäneet paikkaansa yhteiskunnassa, jotka eivät saa tuntea olevansa tärkeitä kenellekään. Ylimääräisille. Hyödyttömille.
Tehtävänä on siis ehkäistä nuorison syrjäytymistä.
Meillehän on tullut pakolaisista vain promillen murto-osa. Siellä, missä valtavia ihmisjoukkoja säilötään pakolaisleireillä, on enemmän työtä syrjäytymisen ehkäisyssä. Olen ymmärtänyt, että tämänhetkisen hallituksemme mielestä niitä pitäisi "auttaa siellä, missä ne ovat". Kannatan lämpimästi! Itsekin, jos olisin avun tarpeessa, mieluummin toivoisin apua tänne kotiin kuin että pitäisi lähteä etsimään sitä vaikkapa Yhdysvalloista. Varsinkin ilman passia matka olisi rasittava, kallis ja vaarallinen. Useimmille jopa mahdoton.
![]() |
| kuva: World Bank |
Tuttavani Tiina (nimi muutettu) oli pöyristynyt nähdessään turvapaikanhakijalla kännykän. Sehän todistaa, että tällä ei oikeasti ole suojelun tarvetta, kun ei edes ole köyhä. Ei ole mitään syytä, miksi sellainen pitäisi päästää tänne.
Jos joskus joudut pakenemaan maasta henkesi kaupalla, muista jättää kännykkä kotiin!
Tiinan veli asuu Kanadassa ja hän itse haaveilee muuttavansa eläkepäivikseen Espanjaan. Parempi elämänlaatu halvemmalla.


